Fietser op de Brouwersdijk bij de hoek van de Helmerstraat.

17 reacties Commentaar van bezoekers

Ton Waalboer 11 maanden geleden

Het liefst hou ik me vast aan wat ik zie, maar feit blijft dat het wat de achtergrond betreft een vage foto is. De dame echter, destijds woonachtig in de Van Blanckenburgstraat, staat er prima op en dat was dan ook vast de bedoeling van de fotograaf.

meld misbruik

Ad 11 maanden geleden

Bedankt Pim voor de gedegen uitleg. Ik hoop dat Ton nu overstag zult gaan. Aanvulling, zie 555_14339 en 30709 (donkere voorkant) en 555_30382, 555_10312, 552_311598.

meld misbruik

Pim 11 maanden geleden

Ik denk dat het een optische illusie is Ton. De ramen liggen wel allemaal op gelijke hoogte. Bij de eerste vier rechts is het hele raam donkerbruin geverfd, kozijn en raam. Bij de middelste vijf ramen zijn het kozijn en raam wit geverfd. Goed te zien omdat daar het wit ook omhoog loopt, bij de rechter ramen niet. Bij de vijf witte ramen helemaal links (nu Cafetaria De Griekse Keuken) is het nog verder doorgeverfd: niet alleen zijn daar het raam en kozijn wit geverfd, maar ook de bakstenen onderdorpel / rollaag (= de schuin uitstekende bakstenen onder alle ramen) is daar wit geverfd. Dus die ramen lijken optisch op deze foto nog lager, maar zijn het niet. Nog meer naar links gaat de huizenrij gewoon verder, daar is niet de Torenschool. En daar zijn de zichtbare ramen, kozijnen en deuren bruin geverfd. Als je nu op streetview naar de huizenrij kijkt, zie je dat het ook een allegaartje is. Verder zijn het ook grotendeels schuiframen (zie Streetview) en ik denk dat er van de vier rechts misschien wel een paar op een kier staan.

meld misbruik

Ad 11 maanden geleden

Hoi Ton. Misschien is dat mijn bottleneck wel want ik heb de foto sinds mijn eerste commentaar nooit in spiegelbeeld gezien.

meld misbruik

Ton Waalboer 11 maanden geleden

Sorry Ad, het kan in mijn beleving gewoon niet. De foto is inmiddels ontspiegeld, dat kan je opmaken uit i.i.g. mijn commentaar wat begint met "Afgaand ...".
Bij alle panden op dat stukje Brouwersdijk liggen de raamdorpels op de 1e etage op gelijke hoogte, daar is op deze foto geen sprake van, dit was overigens ook al mijn 1e argument. Ik krijg wel steeds meer het gevoel, naarmate ik naar de foto staar, dat ik die dame ergens van ken. Of hebben andere staarders hier dat gevoel ook :)

meld misbruik

Ad 11 maanden geleden

Beste Ton. Na 3 jaar kom ik deze foto weer tegen. Hierin spreek jij over de bel en dynamo aan de linker kant. Dan zou je dus zeggen dat de foto niet gespiegeld en dat is ook zo. De vrouw fietst aan de rechter kant van de Brouwerdijk komende van het Hugo de Grootplein. Zij kijkt naar rechts omdat het toekomende verkeer (zie haaientanden op de weg) voorrang heeft. De vrouw wil dus naar de andere kant van de Brouwerdijk of de Helmerstraat in.

meld misbruik

Ad 4 jaar geleden

De 'dronken'foto heeft mij na zijn 'kater' overtuigd dat Gerard van Gelder het juist heeft gezien met dien verstande links (dus rechts) niet een deel van de Torenschool is maar het verlengde van de huizen. De vrouw steekt over de Helmerstraat in.

meld misbruik

Ad 4 jaar geleden

Jeroen zie mijn mail.

meld misbruik

Jeroen 4 jaar geleden

Maar wat die niet heeft (en de Brouwersdijk wèl..) zijn natuurlijk de dubbele voordeuren...

meld misbruik

Ad 4 jaar geleden

Misschien westzijde Burg. de Bruïnelaan tussen Lindelaan en Raadhuisplein in Zwijndrecht???

meld misbruik

Ad 4 jaar geleden

Los van evt. gespiegeld valt het mij op dat de huizen niet op dezelfde rooilijn staan. Het rechter gedeelte ligt meer naar achter of misschien begin andere straat (zie ik een naambordje ?).

meld misbruik

Ton Waalboer 4 jaar geleden

Afgaand op hoe fietsbel en dynamo zijn gemonteerd (doorgaans links), zou je toch op voorhand kunnen aannemen dat de foto gespiegeld is. Voor het overige blijf ik erbij dat dit niet het deel Brouwersdijk is zoals aangegeven.
Ik doe nog een poging aan te geven waarom ik dat denk. Eigenlijk heel simpel. Zoals gesteld is rechts de Torenschool (in werkelijkheid zou dat dan links zijn), dus bij die auto hebben we de overgang van het laatste pand naar de Torenschool. Tel nu de ramen van de 1e etage naar de eerstvolgende winkel. Je komt niet verder dan ca 6 raamdorpels. In werkelijkheid zouden dat er ca 20 moeten zijn. De dame op de fiets met oplegger gaat hier (na spiegeling) linksaf, of doorkruist de weg. Dat kan daar in het voorgestelde deel van de Brouwersdijk niet. De middenberm is daar aaneengesloten.

meld misbruik

Ton Waalboer 4 jaar geleden

Ben toch bang dat dit niet klopt. Dit kan echt niet het stukje Brouwersdijk tussen Helmerstraat en Torenschool zijn. En daarom is het mijns inziens ook niet zeker of deze foto gespiegeld is. Jammer dat de achtergrond op deze foto zo vaag is.

meld misbruik

Ad 4 jaar geleden

Altijd houd ik rekening met in spiegelbeeld en nu trap ik er 'hopelijk' zelf ook in. Toch zie ik een aantal vreemde dingen wat Ton ook al op merkte of komt het door de sleet in de foto, fotograaf of ontwikkelaar ? Kortom, hoe het ook zij: veel dank Gerard. Zie 555_10312.

meld misbruik

Gerard van Gelder 4 jaar geleden

Ad, volgens mij heb je helemaal gelijk, de foto is in spiegelbeeld.
De Brouwersdijk tussen de Bosboom Toussaintstraat en de Helmerstraat, De luifel is van de Drogisterij en winkel met vlag is de Barniepoppenwinkel.En rechts de Torenschool.

meld misbruik

Ton Waalboer 4 jaar geleden

Ik denk het niet Ad. Wanneer ik de vensters op de 1e etage vergelijk zie ik toch wel verschillen. De raamdorpels verschillen in hoogte op de foto en ze staan niet op gelijke afstand van elkaar. In het door jou genoemde blok is dat wél het geval.

meld misbruik

Ad 4 jaar geleden

Het zou het stukje Brouwersdijk tussen de Bosboom Toussaintstraat en de Helmerstraat kunnen zijn (?)

meld misbruik